Крайнее время стали доступными многие факты насильственной и преступной большевицкой украинизации Юго-Западной Руси.
Некоторые зануды имён которых мы сейчас не называем(сами прибегут) пытаются нивелировать значение этих фактов.
Но никакому лживому занудству фактов не победить.
А факты состоят в том, что преступная украинизация осуществлялась как кнутом так и пряником
Например вот кнут:
:
В чём собственно состоит этот факт?
Факт состоит в том.что большевицкая газета напечатала статью о том что лица саботирующие украинизацию предаются прокуратуре для привлечения к судебной ответственности.
Какие у нас имеются основания отрицать, что эти лица виновные в приёме на работу сотрудников не знающих укрмовы подверглись судебным репрессиям?
Никаких оснований считать так у нас нет. С какой целью в газетах публиковались сведения о лицах отданных под суд и вынесенных судами приговорах? с целью устрашить потенциальных нарушителей закона,не так ли?
Смотрим внимательно-кто эту украинизацию проводил:
Скрыпник являлся старым другом Ленина.
В начале 1918 года он возглавил первое советское правительство Украины – Народный Секретариат Украинской Народной Республики. В июле 1918 - январе 1919 гг., работая в Москве, он возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией ВЧК. После возвращения в 1918 г. на Украину возглавлял украинские Наркомюст, НКВД, являлся Генпрокурором УССР. Скрыпник был сторонником жестких мер и внесудебных расправ. «Мы отрицаем какое-либо право буржуазии на моральный протест против расстрелов, которые проводит ЧК», – говаривал тогда будущий главный «просветитель» Украины. получив новое назначение, он стал проводить украинизацию с чекистским рвением и задором.
В интервью парижским «Українським вістям» Скрыпник об украинизации заявил следующее: «Украина является самостоятельным членом Союза Советских Республик. Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».
Как поступала Советская власть с теми кого она объявляла своими врагами объяснять нужно?
таким образом факт расправ и пубоичных угроз расправами большевиков над проитвниками украинизации следуем считать доказанным.
перейдём к пряникам. Вот еще одна заметка в большевицкой газете:
О чем она. о том, некая группа вырусей объединенных в партъячейку демонстративно отказывается в общении между собой от родного языка. И хвастается этим отступничеством.
Что здесь на самом деле важно и показательно?
Важно здесь не то, сколько именно трусливых вырусей было в этой партийной ячейке. Важно не то чем именно занималась та организация,в которой была создана эта партячейка трусливых вырусей и как велика она была. Важно не то-действительно ли эти выруси освоили дерьмову или просто спиздели.чтобы от них отцепились.
А важно то что вот эту партячейку трусливых вырусей большевицкая пресса пропагандирует, рекламирует , ставит другим в пример. Вот вам и пряник. Убогий(по нынешним масштабам) но пряник.
Вот такими методами и проводили украинизацию большевики. террором по отношению к тем.кто не желал отрекаться от русского имени и поощрением лживых иуд вставших на путь предательства.
стоит ли после этого удивляться.что КПУ даже не пыталась организовать сопротивление фашистскому перевороту?
а теперь,вооружившись инструментом правильного понимания фактов-переходим к фактам собранным
http://zhenziyou.livejournal.com/profile
Некоторые зануды имён которых мы сейчас не называем(сами прибегут) пытаются нивелировать значение этих фактов.
Но никакому лживому занудству фактов не победить.
А факты состоят в том, что преступная украинизация осуществлялась как кнутом так и пряником
Например вот кнут:
:
В чём собственно состоит этот факт?
Факт состоит в том.что большевицкая газета напечатала статью о том что лица саботирующие украинизацию предаются прокуратуре для привлечения к судебной ответственности.
Какие у нас имеются основания отрицать, что эти лица виновные в приёме на работу сотрудников не знающих укрмовы подверглись судебным репрессиям?
Никаких оснований считать так у нас нет. С какой целью в газетах публиковались сведения о лицах отданных под суд и вынесенных судами приговорах? с целью устрашить потенциальных нарушителей закона,не так ли?
Смотрим внимательно-кто эту украинизацию проводил:
Скрыпник являлся старым другом Ленина.
В начале 1918 года он возглавил первое советское правительство Украины – Народный Секретариат Украинской Народной Республики. В июле 1918 - январе 1919 гг., работая в Москве, он возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией ВЧК. После возвращения в 1918 г. на Украину возглавлял украинские Наркомюст, НКВД, являлся Генпрокурором УССР. Скрыпник был сторонником жестких мер и внесудебных расправ. «Мы отрицаем какое-либо право буржуазии на моральный протест против расстрелов, которые проводит ЧК», – говаривал тогда будущий главный «просветитель» Украины. получив новое назначение, он стал проводить украинизацию с чекистским рвением и задором.
В интервью парижским «Українським вістям» Скрыпник об украинизации заявил следующее: «Украина является самостоятельным членом Союза Советских Республик. Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».
Как поступала Советская власть с теми кого она объявляла своими врагами объяснять нужно?
таким образом факт расправ и пубоичных угроз расправами большевиков над проитвниками украинизации следуем считать доказанным.
перейдём к пряникам. Вот еще одна заметка в большевицкой газете:
О чем она. о том, некая группа вырусей объединенных в партъячейку демонстративно отказывается в общении между собой от родного языка. И хвастается этим отступничеством.
Что здесь на самом деле важно и показательно?
Важно здесь не то, сколько именно трусливых вырусей было в этой партийной ячейке. Важно не то чем именно занималась та организация,в которой была создана эта партячейка трусливых вырусей и как велика она была. Важно не то-действительно ли эти выруси освоили дерьмову или просто спиздели.чтобы от них отцепились.
А важно то что вот эту партячейку трусливых вырусей большевицкая пресса пропагандирует, рекламирует , ставит другим в пример. Вот вам и пряник. Убогий(по нынешним масштабам) но пряник.
Вот такими методами и проводили украинизацию большевики. террором по отношению к тем.кто не желал отрекаться от русского имени и поощрением лживых иуд вставших на путь предательства.
стоит ли после этого удивляться.что КПУ даже не пыталась организовать сопротивление фашистскому перевороту?
а теперь,вооружившись инструментом правильного понимания фактов-переходим к фактам собранным
http://zhenziyou.livejournal.com/profile
